Zitat von quash im Beitrag #210

---

Ne, nicht entfernt - die wird zum Consumable. Das halte ich grundsätzlich auch für nicht verkehrt, ich steige aber aus dabei das die Flieger ohne dieses Consumable nichtmal für sich selber spotten können. Reines Minimap-Spotting und dazu Dropaufklärer als Consumable und der Keks wäre gekrümelt, die Aufklärer kann man mit genug Cooldown am Anfang so gestalten das der CV-Snipe nimmer funktioniert und gut wärs beim Thema spotting. Tja^^

---

Hm ne, da haste recht. Das wird wohl Wunschdenken gewesen sein, das hier ist afaik immer noch aktueller Stand.

Zitat

---

When launching an attack, the planes will be able to spot enemy ships.
At the same time, the AA from surface ships will be able to fire at the planes.
In case the aircraft carrier keeps attacking the same ship repeatedly, the ship’s AA strength will get significantly stronger for a period of time–making it counterproductive for aircraft carriers to keep focusing on the same target.
We also want to provide a new counter-play mechanic for surface ships that amounts to "blinding the carrier"–surface ships will be able to restrict the spotting ability of an aircraft carrier for a period of time, resulting in the inability to see and strike ships effectively that would otherwise not be spotted by allies. This mechanic will, however, not be effective against proxy-spotting.

---

Ein Spotting-Consumable wäre aber wohl auch nicht weniger skillgappig als eine "blinding the carrier"-Mechanik^^

Ich finde es weiterhin sehr seltsam, dass WG einerseits an den Carriern rumschrauben möchte und das von vielen (z.B. Krado) als Wunsch der Community verkauft wird, aber sie vorher diesen Nebelkram mit der neuen Amilinie eingeführt, die einfach Impact hat die Leute zu nerven.
Was, wie? Naja, es gibt keine Defensive dagegen, wenn der gegnerische CV seine eigenen Schiffe per Nebel beschützt. Der sieht jdie Map und wird kaum den Nebel werfen, falls ein gegnerischer Radar das kontern kann. Im Gegensatz zu Nebel-DDs kann er das zeitnah übrigens überall abziehen. Ich möchte jetzt gar nicht diskutieren, ob der Nebel zu stark oder so wäre, weil dann doch wieder User behaupten, dass der Nebel keine Rolle spielt. Es hat aber mindestens einen nervtötenden Impact. Wer seinen Nebel nicht teamdienlich einsetzt, kann man Schluss der Runden sogar immer noch nerven, in dem er einen Nebel nach dem anderen raushaut und damit sich oder teammate versteckt.

Die allerschärfts Aktion ist aber den Nebel GEGEN das eigene Team einzusetzen und dagegen kann man sich auch nicht wehren! Ich will hier aber keine Tips geben, wie das geht. Zum Glück ist das eher selten.

Weitere Infos zu den Änderungen für Flugzeugträger!

> Test neuer Flugzeugträger- und Flugabwehrmechaniken! <

DIE HAUPTPROBLEME, DIE WIR LÖSEN WOLLEN

* Aufklärung: Flugzeugträger können immer wieder stetige Aufklärung bieten, was großen Einfluss
auf den Gefechtsverlauf für Überwasserschiffe haben kann.

* Flugabwehr: Sie erscheint bei Überwasserschiffen nicht schlagkräftig genug, bei Flugzeugträgern aber relativ stark.

* Fokus: Es kann äußerst frustrierend sein, im Visier eines Flugzeugträgers zu landen, besonders dann,
wenn die eigene Flugabwehr als wirkungslos empfunden wird.

* Wir wollen die Aufklärung insgesamt verringern und zu einer bewussten Wahl machen, die ihren Preis hat - selbst
wenn Spieler nur Zeit investieren und Flugzeuge riskieren müssen. Unbeabsichtigte Aufklärung wollen wir unterbinden.
Ein weiteres Ziel besteht darin, die Effektivität der Flugabwehr zu steigern und gleichzeitig sicherzustellen, dass
Flugzeugträger im Gefecht eine sinnvolle Wahl bleiben.

Wichtig!

In der aktuellen Version wirken sich die Änderungen nicht auf Hybridschiffe aus. Wir überlegen noch, wie wir mit ihnen verfahren,
und versorgen euch mit weiteren Informationen, wenn es so weit ist. Außerdem überarbeiten wir die Interaktionen mit Jägern.
Darauf gehen wir zu einem späteren Zeitpunkt näher ein. Im aktuellen Test können wir diese Änderungen aber noch nicht implementieren.

Im Spiel ist der Großteil der Playerbase mittlerweile überfordert zwischen HE und AP zu wählen.
Kurz gesagt : Viel zu kompliziert!

Interessanter Aspekt:
DefAA verpufft wirkungslos wenn präventiv gewählt und man nicht angeflogen wird.
Nutzt man sie auf herkömmliche Weise bezahlt man durch spotting.
Alleine DAS werden 90% nicht verstehen.

Viele Schiffe können ja jetzt schon auf Knopfdruck das spotting vermeiden - nennt sich Nebel
Und genau da sieht man schon das es der größere Teil einfach nicht hinbekommt weil man erst zu Pos X gelangen will.
Nicht selten Endet das das damit das man definitiv alle Ladungen spart weil man im Hafen landet.

Ein ganz wichtiger Teil fehlt übrigens komplett: Wann und wie die Planes gespottet werden.

Zitat von Chaoswolke im Beitrag #213

---

....Was, wie? Naja, es gibt keine Defensive dagegen, wenn der gegnerische CV seine eigenen Schiffe per Nebel beschützt.....

---

Zitat von Nemoria im Beitrag #216

---

Zitat von Chaoswolke im Beitrag #213

---

....Was, wie? Naja, es gibt keine Defensive dagegen, wenn der gegnerische CV seine eigenen Schiffe per Nebel beschützt.....

---

Wer da wen beschützt, ist wirklich eine gute Frage. Ich weiß schon gar nicht mehr wie oft ich in der Flanke von einem Zerstörer oder U-Boot gespottet worden bin, dann kam unser Nebelflieger, hatte seine Nebelwand gelegt, und schon konnte ich keine gegenerischen Schiffe mehr sehen. Diese konnte ab, aufgrund des Spotters, mich sehen, und haben sich sicher vor Lachen den Bauch nicht halten können. Schließlich konnten die mich vollrotzen, ohne das ich zurückballern konnte.

---