World of Warships Community Forum
Themen-Einstellungen 
Thema drucken
Bereich wechseln
19.07.2024 12:15
Antworten|
|
Zitat von Hel im Beitrag #165Zitat von Lord im Beitrag #160 Leider wird auch vergessen, das es die Wale in World of Tanks sind, die noch WoWs quer subventionieren. Von der Sorte gibt es dort deutlich mehr als bei WoWs. |
|
|
Wäre die Schiffsparte im roten Bereich, würde die schneller eingestampft werden, als wir "WG ist doof" sagen können. |
|
|
Zitat von Chaoswolke im Beitrag #154 Mission accomplished ! Daher muss man WG auch mal loben und Danke sagen wo es gerechtfertigt ist. 
You lived through Hell, now you're trying to die
The skin is healed, but you're bleeding inside Shots fired just to numb the pain There's no one left to save ------------------------------------------------------------------------ We had so much potential. Such promise ! But we squandered our gifts, our intelligence. Our blind pursuit of technology only sped us quicker to our doom. Our world is ending. But life must go on. |
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #163 Wenn ich das geahnt hätte, hätte ich einen Screenshot von meiner Gutschrift gemacht... BTT Wenn es nach mir ginge kämen die RTS CVs zurück ☝🏼 das war nicht nur für den CV-Spieler spaßiger, nein, auch auf der Gegenseite hatte man mit dem markieren der Staffel für die Flak und DefAA wirksame Mittel. Was nämlich die alten Hasen vergessen haben und die Neulinge nicht wissen, DefAA hat nicht nur den Schadensoutput erhöht sondern auch die Abwurfbereiche deutlich erhöht, was dazu führte, dass die Abwurfwaffen links und rechts in Wasser vielen und 3 von 4 Torpedos vor oder hinter dem Schiff vorbeigelaufen sind. Es ist eine derartige Mechanik die derzeit fehlt. Aber der durchschnittliche Überwasserschiffchenfahrer war und ist halt nicht bereit seinen Spielstil anzupassen, der schreit einfach nach der Nerfkeule. Bin echt gespannt, wie die aussehen wird. Wenn ich das richtig verstanden habe, bin ich zukünftig auf Spotting durch andere Schiffe angewiesen und kann von Schiffen beschossen werden die ich nicht mal sehen kann, Flak-U-Boote?? Na ja, in der Hoffnung, dass es nicht so schlimm kommen wird, freue ich mich auf die Theseus und Ihre noch kommenden Schwestern, es sei denn, WG müsste in Folge des Rewürgs Refund anbieten. Warten wir es ab. Tante Edith hat `nen Rechtschreibfehler über die Wupper geschickt, der rest wurde amnestiert.
Leben und leben lassen*
*=gilt nicht für Rote 😉 |
|
|
Jeder kann von Schiffen beschossen werden die er nicht sehen kann, verstehe das Problem nicht, das gehört ja zur Positionierung dazu. |
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #163 Dafür hat WG doch die Copy-Pasta Abteilung. Da gehen die aufgewärmten Spaghetti doch auch beim 3. Anlauf noch für denn Vollpreis über den Tresen.
Interpunktion und Orthographie dieser Nachricht ist frei erfunden. Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
|
|
|
Zitat von Camadojo im Beitrag #170 Jo. *kicher* Für die wenigen, die Def AA hatten und wo die CV skipper doof genug waren da reinzufliegen..... Come on !!! Dodge Kurfürst !! Just dodge !!! Jo....früher war alles besser, fragst sich nur für wen....
You lived through Hell, now you're trying to die
The skin is healed, but you're bleeding inside Shots fired just to numb the pain There's no one left to save ------------------------------------------------------------------------ We had so much potential. Such promise ! But we squandered our gifts, our intelligence. Our blind pursuit of technology only sped us quicker to our doom. Our world is ending. But life must go on. |
|
|
Zitat von HMS_Full_Frontal im Beitrag #171 Aber nicht wenn sich das schießende Schiff in einer offenen Sichtlinie befindet, ich bitte mir meine offensichtlich nicht ausreichend verständliche Darstellung des Problems zu verzeihen und nein, Torpedos zählen in den Vergleich nicht rein.
Leben und leben lassen*
*=gilt nicht für Rote 😉 |
|
|
Zitat von GrimSea im Beitrag #173Zitat von Camadojo im Beitrag #170 Schöner Drop! Ich wurde damals im Kurfürst mal von hinten crosstorped und hab das rausdrehen beim nach hinten glotzen 1a versemmelt. Das Manöver hätte eh nicht viel gebracht aber so hab ich jeden einzelnen verdammten Torp aus dem Drop gefressen, simultan rechts links immer schön rein^^ Auch wenn der Keks gekrümelt ist - die RTS-Version die wir hatten war halt nicht die einzig mögliche RTS-Version. Aus der Basis hätte man auch was anderes entwickeln können das ggf. besser als der Rework und die Version aus den Clip ist. |
|
|
Zitat von quash im Beitrag #175 Da hätte gar nicht soviel verändert werden brauchen, - die Möglichkeit die Staffeln zu stacken entfernen - Menge und/oder Schaden der Abwurfbewaffnung reduzieren das hätte meiner meinung nach durchaus gereicht, aber WG wollte ja den Bruch im Handling raus haben, also auch für die CVs die Third-Person-View einführen. Was ich auch persönlich extrem schnuffig fand, war die Möglichkeit aus mehreren Staffelkonfigurationen zu wählen, wobei das Fighter-Setting leider nicht wirklich geeignet war, den anderen CV wirklich in Schach zu halten. Dafür hatte man letztlich doch zu wenig Staffeln und mit dem gemachten Schaden hatte ein Strike-CV immer mehr impact.
Leben und leben lassen*
*=gilt nicht für Rote 😉 |
|
|
Zitat von quash im Beitrag #175 Da gebe ich Dir zu 100% recht. Man hätte CVs anders überarbeiten können als es mit dem großen rework passiert, auch im RTS Style. Der Style ist aber nur eine Frage des Geschmacks, nicht unbedingt der Balance. Auch die aktuelle Spielmechankik hätte man anders ausgestalten können. Allerdings erachte ich es generell als schwierig die Klasse der Flugzeugträger in einem Spiel, welches auf einen Kampf zwischen Oberflächenschiffen mittels Artillerie und Torpedos ausgelegt ist, wirklich gut zu implementieren. Meiner Meinung nach wäre es das beste gewesen sowohl Flugzeugträger als auch U-Boote in diesem Spiel nicht einzuführen. Das Video habe ich nur deshalb gepostet um daran zu erinnern, das RTS-CVs potenziell genauso broken und genauso wenig counterbar waren, wie es die heutigen CVs sind wenn der richtige Spieler an der Tastatur sitzt. Wenn ich in der aktuellen Version des CV-Gameplays eine Tomate im Gegner-CV sitzen habe mache ich mir auch keinen großen Kopf um ihn.
You lived through Hell, now you're trying to die
The skin is healed, but you're bleeding inside Shots fired just to numb the pain There's no one left to save ------------------------------------------------------------------------ We had so much potential. Such promise ! But we squandered our gifts, our intelligence. Our blind pursuit of technology only sped us quicker to our doom. Our world is ending. But life must go on. |
|
|
Zitat von GrimSea im Beitrag #177 Jein - mehrere Staffeln simultan zu steuern geht mit der aktuellen Variante einfach nicht. Klar kann man sich fragen ob man das überhaupt musste - mir gefiel aber auch die RTS-Steuerung vom Prinzip her weil so das was Träger so machen wirklich gut wiedergegeben wurde. Keine Ahnung ob das was hätte werden können mit Gepimpe in einem Aufwand der für den Rework angefallen ist. Ist halt auch egal bzw. Spekulatius, WG hat sich halt anders entschieden. Für mich persönlich sind Träger so halt deutlich langweiliger geworden, unabhängig davon wie viel ich mit nem CV auf Kette bekomme ist dieses hin- und hergefliege für mich spätestens nach 3-4 Runden einfach nervtötend. Ich hab vorm Rework auch gerne voll auf AA spezialisierte Schiffe gefahren. Sone gut gestellte Mino oder DM mit Steroid-AA hat damals halt auch nen Multistaffelangriff ruckzuck und zu meiner Zufriedenheit geschreddert. Klar war auch das konzeptionell dämlich, der AA-Kahn ohne Träger im Match war halt nen 1a Selfown, aber das ist halt immer noch so - nur mit dem Unterschied das der AA-Kahn jetzt nimmer alles flext wodurch der Selfown noch bekloppter wird. Da liegt insgesamt so viel im argen vom Design her, eben auch Tierspread und AA-Progression. Njo, alles olle Kamellen. Zitat von GrimSea im Beitrag #177 Klaro, da ist ein dickes Brett zu bohren und wahrscheinlich wirds nie wirklich gut innerhalb des 20-Minuten-Aradematch-Formats. Träger rauszulassen wäre beim pseudohistorischen Ansatz von WoWs aber auch käse. Träger waren im Flottenkampf mindestens ab mitte der 30er bedeutend und dann zügig dominierend (was halt auch der gravierende Unterschied zu Subs ist die genauso mies einzubauen sind*), es gibt genug dedizierte Flugabwehrkreuzer, massenweise AA-Knarren auf den großen Pötten etc. Ich glaub ein WoWs ohne Träger würde ich auch unbefriedigend finden, keine Ahnung ob es unbefriedigender wäre als das was wir jetz haben. Und natürlich sollte WG für Subs endlich eigene Modi einführen. Subs als Schere gegen nen Konvoi aus Papier der von ein paar Stein-DDs geschützt wird, sowas könnte schon gut funktionieren. Subs sollten halt auch Spaß machen, gibt ja genug Leute die die offenbar gerne fahren und immerhin hat WG genug von den Dingern für gutes Geld verkauft. |
|
|
Flugzeugträger gehören insgesamt schon dazu, der Meinung bin ich auch. |
|
|
Zitat von Camadojo im Beitrag #176 Vor dem CV-Rework spielte ich gern die Bogue mit Fighter-Setup. Habe es mir dann zur Aufgabe gemacht den roten CV zu stören und die eigenen Spieler zu schützen. Das schöne am T5-CV war noch das man nicht mit den Jägern strafen (hieß das damals wirklich so?) konnte. Also ganz entspannte Gefechte. Nach dem Rework probierte ich die CV aus und kam bei den UK bis Tier 8 und bei den anderen Nationen bis T 6 dann verlor ich das Interesse an ihnen. Wie sie sich jetzt spielen weiß ich nicht. Gegen CV`s habe ich heute nichts. Im Gegensatz zu U-Booten. Die können es einem richtig vermiesen. Die spiele ich übrigens auch nicht. Auch wenn ich ein Premium-Boot der Japaner mal aus einem Container zog. Behalte ich nur um dafür Container oder halt andere Belohnungen zu bekommen. Und das Premium zusätzlich um es nicht mehr aus Containern zu ziehen. Das gleiche gilt auch für die Premium-CV von denen schon etliche in meinem Hafen verrosten.
Sei einfach Du selbst, lebe danach und lass Dir nichts anderes einreden!
|
