World of Warships Community Forum
»
Diskussionen zum Spiel
»
Allgemeine Diskussionen
»
Die WG-Fails bei World of Warships (ab 2015)
Themen-Einstellungen 
Thema drucken
Bereich wechseln
Antworten|
|
Okay, das war jetzt aus dem Zitat so nicht ersichtlich. Da hat sich nichts geändert, nein. |
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #331 Stimmt, daran erinnere ich mich noch sehr gut. Sowohl an die Ankündigungen, als auch wie das Thema dann zuerst versucht wurde totzuschweigen, bevor dann auf hartnäckige Nachfragen seitens der Community die Wahrheit ans Licht kam: Das Vorhaben wurde klammheimlich eingestellt. Das war eigentlich das erste Mal, wo ich mich in WoWS so richtig über das Gebaren von WG geärgert hatte. Zum Glück konnte man quasi "hintenrum" sein Gold aus WoT/WoWP nutzen, um Premiumzeit zu kaufen, die dann auch in WoWS galt. Aber eine vernünftige/glaubwürdige Erklärung, warum von den drei "Schwesterspielen" ausgerechnet WoWS nicht die gemeinsame Goldwährung nutzt, ist uns WG eigentlich bis heute noch schuldig. Insofern gehört das definitiv in die Rubrik "WG-Fails bei WoWS". |
|
|
Zitat von Pyrdacor im Beitrag #333 Zitat von Pyrdacor im Beitrag #333 Die meisten Spieler werden es schon verdrängt haben oder gar nicht wissen. Die Frage im Nachhinein wäre, ob es ein Nachteil war für WoWs. Vielleicht hätte man damals doch noch mehr WoT Spieler mit ins Boot holen können. Schaut man sich hier im Forum zum Beispiel um, gibt es kaum WoT Spieler hier. |
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #334Zitat von Pyrdacor im Beitrag #333 Müßte bei mir beispielsweise vor meiner Zeit gewesen sein, weil ich WoWs erst 2017 angefangen habe. WoT hatte ich mir mal kurz nach Update 1.0 (das große Grafik-Update in 2018) angeschaut, im selben Jahr hat WG dann bei WoWs von der WG Premium Zeit auf die WoWs Premiumzeit gewechselt. Für mich war das definitiv eine Verbesserung, weil zu dem Zeitpunkt hatte ich WoT schon wieder abgehakt und WoWP war da auch schon klinisch tot. Die Frage für mich wäre, ob WG entweder a) zu dem Zeitpunkt schon "mehr" rausholen wollte oder b) sie zu dem Zeitpunkt knapp 3 Jahre nach WoWs Release von ihren Zahlen her erkannt, haben das sich die Nutzergruppen zwischen den beiden Spieler geringer überschneiden als vermutet. Sprich das sie sich von dem Boost der Premiumzeit mehr Umsatz bei WoWs von Leuten versprochen haben, die WoT spielen, als sie über verärgerte WOT+WoWs Spieler verlieren. Bzw. auch kalkuliert haben, dass der eine oder andere Süchtling am Ende bei der WoT Ökonomie zweigleisig fährt. |
#336 | RE: Die WG-Fails bei World of Warships (ab 2015)
26.01.2024 22:30 (zuletzt bearbeitet: 27.01.2024 17:02)
26.01.2024 22:30 (zuletzt bearbeitet: 27.01.2024 17:02)
|
|
Zitat von Khaba_Gandalf im Beitrag #335Zitat von Dasha im Beitrag #334Zitat von Pyrdacor im Beitrag #333 Die gemeinsame Premiumwährungfrage stand seit meinem Einstieg Ende 2015 bis 2016 im Raum, dann hieß es letztendlich, da beide als getrennte Töchter von WG geführt würden, dass es dort buchhaltungstechnisch nicht möglich wäre. Ich denke, man wollte ein zweites WoWp vermeiden, wo die Leute wahrscheinlich nach Scheitern des Spiels mit Ihrer Restwährung bei den Baggern und Trekkern noch einkaufen konnten bzw. bereits an erster Stelle mit Restwährung zu WoWp schnuppern gingen. Dadurch dürfte eben zu wenig frische Währung für bare Münze verkauft worden sein. Ich mein, untern Strich sind so die Bilanzen zum Premiumwährungsverkauf eindeutig dem Einzeltitel zuzuweisen. Ein Trend, der dann auch durch die Aufsplittung der WG-Premiumtage in titelspezifische fortführte. Ist jetzt zwar weniger spielerfreundlich, aber unternehmerisch der klar beste Schritt, will ich saubere Bilanzen und einen möglichen Komplettkonkurs vermeiden. Man muss an der Stelle erwähnen, dass WG seiner Zeit auch alle Premiumgefährte und -flieger lediglich in Paketen mit Premiumwährungsbeifang (später auch mit anderem Gerödel) und auch nur kurzzeitig jeweils verkaufte. Es brauchte noch viele Proteste und bis mindestens spät in 2016, dass es Schiffe etc. auch pur und regelmäßiger zu kaufen gab. Das war ja Alles noch lange vor Arsenal alias Waffenkammer. Edith: Semantisch notwendige Ergänzungen :) |
|
|
Wurde das wirklich hier überhaupt nicht erwähnt? Mal wieder zwei hübsche Kommunikationspannen bei WG zu diesem Update. |
|
|
Zitat von LukkaiCH im Beitrag #337 Es wurde gesagt, dass fast alle Kreuzer ASW bekommen werden. Da muss jetzt nicht jedes einzelne Schiff aufgezählt werden. Ich habe fest damit gerechnet, das auch die Yodo-Linie ASW bekommt. Das jetzt als Fail zu bezeichnen, ist etwas weit hergeholt. Wichtiger sind die Schiffe, die explizit ausgenommen wurden. Dies würde ich eher als Fail ansehen. |
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #338Zitat von LukkaiCH im Beitrag #337 Dann hab ich eine kleine Frage: Warum wurden alle anderen Linien auf die das Gleiche zutraf gezielt hervorgehoben, nur die Yodo-Linie nicht? Würdest du das immer noch nicht als Kommunikationspanne bezeichnen? |
|
|
Vielleicht hat man die Linie vergessen, als die Nachricht raus ging. Kann mir einiges vorstellen, genug Sand im Kommunikatonsgetriebe hat WG schon lange. |
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #338 quelle dafür bitte, im dev blog steht dazu nichts. der text würde mich mal interessieren... fast alle wäre für mich nicht das zwei von sechs Kreuzer Bäumen und 2 von 32 Premium Kreuzern Wasserbomben gegen ASW getauscht bekommen. |
|
|
Zitat von Khaba_Gandalf im Beitrag #341 Die Quelle ist die einfache Aussage von WG, dass man nun generell Anpassungen gegen U-Boote durchführt. ASW ist ja nun ein alter Hut. Nur eben nicht bei allen Kreuzern. Und das ändert WG jetzt. Also nichts besonderes. Oder ist es ein Problem, das die Yodo-Linie ASW bekommen hat? Kann ich mir nicht vorstellen. |
|
|
|
|
|
Zitat von LukkaiCH im Beitrag #310 Auch wenn es hier nicht ganz thematisch rein passt, mal kurz ein Update zu diesem Thema. Während World of Warships wohl doch von WG aus das Thema Prime Gaming Hub keinen Cent mehr wert ist (die Cooperation kostet nämlich), wird bei World of Tanks nun die ganz grosse Werbe-Trommel dafür gerührt. Wer also etwas damit anfangen kann, hier der Link: > Arrakis Desert < Somit dürfte es wohl nicht an Amazon liegen, das WoWs raus ist. Der Dienst wird von Amazon allgemein gesehen immer noch sehr aktiv betrieben. |
|
|
Sehe beim besten Willen nicht, inwiefern dies meiner Aussage, zum Zeitpunkt des Entscheids laufende Verträge würden noch bis zu deren regulären Ende erfüllt widersprechen und deine Behauptung beweisen sollte. |
