World of Warships Community Forum
»
Diskussionen zum Spiel
»
Allgemeine Diskussionen
»
Aktuelles in der Waffenkammer (Shop)
Themen-Einstellungen 
Thema drucken
Bereich wechseln
Antworten
#377 | RE: NEU! ... In der Waffenkammer (Shop)
16.02.2024 09:37 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2024 09:39)
16.02.2024 09:37 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2024 09:39)
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #376 Hmmm. Das ist wohl eher nicht eine Frage der Höhe des Einkommens wie Du hier suggerierst, sondern ob wann willig ist für so etwas Dublonen im Gegenwert von 4,11 € auszugeben. Die Aussage, dass man dafür gut betucht sein muss halte ich für etwas gewagt. Schließlich gibt es genug "nicht gut betuchte" Leute, die ihr Geld z.B. für Zigaretten ausgeben, welche ungefähr genauso sinnvoll sind, wie ein Schlacht in der Javasee Container.
You lived through Hell, now you're trying to die
The skin is healed, but you're bleeding inside Shots fired just to numb the pain There's no one left to save ------------------------------------------------------------------------ We had so much potential. Such promise ! But we squandered our gifts, our intelligence. Our blind pursuit of technology only sped us quicker to our doom. Our world is ending. But life must go on. |
|
|
Wo steht denn jetzt was ich erhalte, wenn ich die Perth schon habe? |
|
|
Zitat von GrimSea im Beitrag #377Zitat von Dasha im Beitrag #376 Das bezog sich oben wohl darauf, dass ein garantierter Drop beim 40. Paket bei einem Preis von 4,11 recht hoch ist. Das wären im worst case über 650€ für alle vier Schiffe und davon kann man eine Weile rauchen! :D Meiner Meinung nach sind das recht lahme Boxen, selbst wenn man die günstigen Schiffe schon hat. |
|
|
Also bei mir kann ich die Perth nicht mehr kaufen "Sie haben das Schiff bereits". |
|
|
Zitat von ColonelSandfurz im Beitrag #378 Beim Gesamtpaket für alle 4 Schiffe steht etwas von 3600 Gold, beim Lostopf bekommst du ein anderes Schiff. Bei den Marken bekommst du eventuell keine Dublonen, idk. |
#382 | RE: NEU! ... In der Waffenkammer (Shop)
16.02.2024 10:15 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2024 10:19)
16.02.2024 10:15 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2024 10:19)
|
|
Zitat von ColonelSandfurz im Beitrag #380 Credits und die Billigversion vom Container halt. Man kann natürlich auch auf die großen Schiffe sparen und "spart" 7EU, hat sie aber dann auch erst 3 Wochen später ... sofern man nicht Hardcore farmt. |
|
|
Zitat von cocean im Beitrag #379 Bezog sich nicht nur auf die Gambling-Boxen. Auch die beiden Schiffe sind so wie ich es sehe nur für Echtgeld erhältlich. Als F2P-Spieler ist hier nicht viel zu holen. Und das sind für WillGeld die nicht gut betuchten.  |
#384 | RE: NEU! ... In der Waffenkammer (Shop)
16.02.2024 10:21 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2024 10:22)
16.02.2024 10:21 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2024 10:22)
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #383Zitat von cocean im Beitrag #379 Die Perth kann man sich erspielen, aber ich habe die ebenfalls schon, wie wohl viele her. ACHTUNG Der fliegende Holländer bei den Aufträgen ist eine verbrauchbare Tarnung und keine Permanente! |
|
|
Zitat von Dasha im Beitrag #383 Das ist wohl so und das ist auch vollkommen okay. Es erschließt sich mir nämlich nicht, wo ein etwaiger Anspruch auf weitere kostenlose Dienstleistungen entstehen sollte, nur weil man WGs Spiel bereits kostenlos spielen kann. Zitat von Dasha im Beitrag #383 Auch hier arbeitest Du (wie so oft im Zusammenhang mit WG) mit einer Behauptung/Unterstellung. Du kannst nicht wissen, wie WG seine Kunden kategorisiert. Ob in betucht oder nicht betucht oder in welche Kategorie auch immer. Vielleicht ist Ihnen der soziale Status/Religion/Hautfarbe/politische Gesisnnung ihrer Kunden einfach nur egal und sie wollen einfach nur ihre Rendite maximieren ohne es persönlich zu meinen. WG ist ein Unternehmen, welches Geld verdienen will. Dass hat WG mit allen Unternehmen gemein, inklusive Deines eigenen respektive des Unternehmens Deines Arbeitsgebers. Insofern ist der Ausdruck WillGeld durchaus richtig, hat aber in der Art wie Du es regelmäßig verwendest, ein Geschmäckle. Denn ein Unternehmen, dass Geld haben will ist banale Realität und muss nicht im Besonderen herausgestellt werden. Sie machen Ihrer Kundschaft ein Angebot. Ob das gut ist oder nicht entscheidet der Kunde. Falls ja: Kauf. Fall nein: Kein Kauf. Soweit so gut und emotionslos. Wer hier dauernd Emotionen reinbringt bist Du und stellst, wie bereits gesagt, Behauptungen auf, welche Du in keinster Weise belegen kannst. Du bist offensichtlich nicht in der Lage WGs Angebote emotionslos hinzunehmen sondern musst jede Gelegenheit nutzen, Deinen "Kreuzzug" gegen WG weiterzuführen.
You lived through Hell, now you're trying to die
The skin is healed, but you're bleeding inside Shots fired just to numb the pain There's no one left to save ------------------------------------------------------------------------ We had so much potential. Such promise ! But we squandered our gifts, our intelligence. Our blind pursuit of technology only sped us quicker to our doom. Our world is ending. But life must go on. |
|
|
Da kann ich nur beipflichten. Kaufverhalten und Vermögenssituation stehen in keinem generalisierbaren Zusammenhang. Oft genug sind sie sogar extrem widersprüchlich: Arme Schlucker leben weit über ihre Verhältnisse, und Wohlhabende geben nur für das Nötigste Geld aus. Es kommt auch nur bedingt auf die Höhe des Kaufpreises an, sondern auf den subjektiven Willen des Erwerbs z. B. einer Ware. Wenn man für etwas kein Geld ausgeben möchte, dann liegt das nicht zwingend an der finanziellen Situation. Ich blättere ohne mit der Wimper zu zucken 500 Euro beim Tierarzt hin, obwohl das Tier selbst nur 5 Euro gekostet hat; ich würde aber keinen Cent für das ausgeben, was WG derzeit als "Pass" anbieten. Mit "betucht" hat das rein gar nichts zu tun. |
|
|
Leute, echt jetzt. Sich jetzt dermaßen wörtlich und 100% ernst interpretiert auf "betucht" zu werfen und ein pseudowissenschaftliches Statement dazu abzugeben, z.B. was angeblich arme Schlucker machen, ist doch ein bisschen übertrieben. |
Da klingt mir auch ein bisschen zuviel "wer arm ist, der ist selber Schuld" durch und das hätte man sich sparen können.
|
|
Zitat von GrimSea im Beitrag #385 Sie hat vermutlich einen nur limitierten Bekannten- und Freundeskreis. Ansonsten wüßte sie, dass die meisten "gut betuchten" ihren Reichtum dem Umstand zu verdanken haben, dass die ihr Geld eben nicht für sinnlosen Quatsch, wie z. B. solcherlei Container, ausgeben. Die äußerlichen Merkmale der Kundschaft dürften WG in der Tat völlig egal sein. Die interessieren sich nur dafür, welche "Spielprodukte" typischerweise gekauft werden, um dann der Kundschaft entsprechende Produkte anzubieten. Und das kann natürlich auch beinhalten, dass es hier und da etwas neues, überraschendes, oder Testprodukte zum Ermitteln der Schmerzgrenze der Kundschaft gibt. Für mich ist das alles i. O.. Ich kann, muss aber nicht finanziell einsteigen, und lasse es, mit Ausnahme der Weihnachtskisten, auch üblicherweise sein. |
|
|
Zitat von cocean im Beitrag #387 Wie das für Dich klingt kann ich nicht nachvollziehen aber Du kannst mich sicherlich ganz wissenschaftlich/sachlich darauf hinweisen, wo meine Aussagen den Eindruck erwecken könnte, dass jeder der arm ist selbst dran Schuld ist. Also: Go on, Feuer frei und Butter bei die Fische oder willst Du nur ein wenig provozieren ? Zitat von cocean im Beitrag #387 In einem anderen Thread argumentiertest Du ja grob in die gleiche Richtung, da habe ich es unkommentiert gelassen, nun aber nicht mehr. Wer dauernd irgendwelche Behauptungen in die Welt setzt ohne dafür Beweise zu bringen ( und wer eine These/Behauptung aufstellt ist in der Beweispflicht....) der sollte ab einem gewissen Punkt auch mal Kontra bekommen. Wer etwas behauptet muss es beweisen können. Und ob Du meine Erklärung dazu als pseudowissenschftlich bezeichnest mag Deine Meinung sein. Ich gebe mir zumindest die Mühe meine Standpunkte zu erklären und zu verdeutlichen und schmeiße nicht mit unbewiesenen Behauptungen um mich. Es ist aber durchaus interessant, dass Du Dashas Ausführungen dieser Art immer noch so nonchalant stehen lässt frei nach dem Motto "Das wird man ja nochmal sagen dürfen und ist ja nicht so schlimm". Mal schauen ob Du es in Ordnung findest, wenn irgendjemand ohne Beweis behaupten würde Du hättest Dich z.B. eines Kapitalverbrechens schuldig gemacht und andere würden auf Deine berechtige Kritik und Gegenargumentation sagen: Ist ja nicht so schlimm was der gesagt hat und Dein pseudowissenschaftliche Retoure braucht kein Mensch
You lived through Hell, now you're trying to die
The skin is healed, but you're bleeding inside Shots fired just to numb the pain There's no one left to save ------------------------------------------------------------------------ We had so much potential. Such promise ! But we squandered our gifts, our intelligence. Our blind pursuit of technology only sped us quicker to our doom. Our world is ending. But life must go on. |
#390 | RE: NEU! ... In der Waffenkammer (Shop)
16.02.2024 15:14 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2024 15:14)
16.02.2024 15:14 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2024 15:14)
|
|
Die Diskussion ist mittlerweile stark ausgeartet und gehört nicht mehr in diesen Thread. Wenn weiterhin Diskussionsbedarf besteht, klärt dies per Privat Nachrichten oder erstellt einen eigenen Thread, in welchem ihr dann sachlich und konstruktiv diskutieren könnt. |
