World of Warships Community Forum
Thema drucken
31.05.2024 10:02
|
|
Wie der Titel schon sagt gehts hier um das momentane Event vom D-Day. 
|
Antworten
|
|
Bei mir laufen Boise, Atlanta und Huron am besten. Boise ist klasse, aber nicht gut, um Minen zu räumen, weil Airstrike. Atlanta kann alles, dank brutaler DPM. Leider, wenn man alles selbst machen muss (was der Normalfall ist), wird sie nach und nach abgenagt und steht gegen Ende meist recht nackig da.
Zwei Plätze bei _HEL frei.
https://clans.worldofwarships.eu/clan-pr...5?source=search |
|
|
Zitat von Schwarzer im Beitrag #1 Das klingt jetzt vielleicht gehässiger als es von mir gemeint ist, aber bist du davon ernsthaft überrascht? Mir war nach zwei Runden auf dem PTS klar dass das ohne Division die absolute Shitshow-Party werden wird. Ich sag es mal hart, zynisch und mitunter auch polemisch so: Die durchschnittliche Playerbase in diesen PvE Missionen ist doch schon bei sowas simplen wie Killer Wal überfordert, wenn es nur darum geht zu realisieren das man für den Sieg die Hälfte des noch lebenden Teams in die Ausgangszone kriegen muß. Welche Erwartung will man also in einer Mission haben bei der: 1. WG jedem einen für die Mission eher untauglichen Kreuzer in die Hand drückt 2. Ziele an Land nicht beschädigt werden können, wenn sie nicht vorher einmal gespottet wurden, da steht Peter Planlos mit seiner Leih Gurke oder seinem t5-6 Schiff entdeckt vor dem Strand rum und wird zerlegt 3. du für mehr als 1-2 Sterne dich nach den Stärken der Schiffe koordiniert auf der Karte verteilen mußt.. Koordination und Kommunikation zwischen zufälligen Spielern in einem Event Modus wo es "nur" gegen Bots geht? 4. das rechtzeitige Räumen der Minen nur mit Schiffen machbar ist, die anstelle von Flugzeug-ASW die ansonsten in normalen Gefechten unpopulären Wasserbomben mithaben und dann möglichst noch in einer hohen Stückzahl pro Ladung. Sprich WG verlangt von seiner Playerbase darüber nachzudenken, welche Schiffe in dem Modus ihre Stärken haben, sich also die Werte ihrer Schiffe im Hafen oder auf externen Seiten anzuschauen. bei einer Playerbase, für die das Lesen der Änderung im monatlichen Patch Artikel zu viel ist und bei denen man maximal hoffen kann, das sie einem der beiden WoWs Hörspiele (TeamK und Sauerkraut) mit mehr als nur einem Ohr zuhören, während sie nebenher noch 2-3 andere Dinge machen. Und gerade Punkt vier bricht den Teams das Genick , weil dies den zwingenden Einsatz von Zerstörer und gewisse leichte Kreuzer bedeutet. Zerstörer sind in Unternehmen normalerweise vergleichsweise schwer zu fahren und wahrlich auch deswegen beim Casual Teil der Playerbase, der nur reinklickt und sich mit den Stats der Schiffen nicht auseinandersetzt, eher unbeliebt. Auf t7 haben drei Kreuzer Wabos, davon sind zwei prems,.fiji hat nur lachhafte drei pro Ladung und der vierte im Bunde ist der Holländer. und wer in einem t5-7 Szenario nicht mit einem t7 Schiff fährt, betreibt eh in 95% aller Fälle Sabotage am Team. Ich hab die gestern paar Runden gespielt, ab drei bis vier Mitspieler in der div die ihr Team nicht mit Schrottschiffen runterziehen sind 3+ Sterne realistisch, egal was dir der MM an Schlachtschiff Kevins und Leihschifffahrer dazu ins Team packt. wiederholbar 4-5 Sterne dürfte rein mit einer nahezu vollen Division gehen, bei der du am Ende dann zur Chancenmaximierung ein halbes Dutzend Schiffe aus dem Pool der erlaubten t7 Schiffe sehen wirst. was aus meiner Sicht Atlanta, Flint, Huron und eventuell noch haida wären. Atlanta und Flint haben die Dpm gegen Schnellboote und DDs, die Flak gegen die Flugzeuge, die hohe Zahl Wasserbomben gegen die Minen und spätestens mit den buffs aus den Geheimdokumenten zerlegen sie Flak und Küstenbatterien auch nicht langsamer als BBs, eher im Gegenteil. spielst du sie im Team kannst du zwischen radar und Nebel den schaden von dds und Batterien reduzieren. Huron und haida haben ebenfalls gute ASW, für DDs auf der Stufe hohe dpm, Hydro gegen die torps und kommen dank speedboost im zweiten Teil der Operation rechtzeitig wieder ins Hinterland um die Zerstörer, die im Rücken der Landungsboote spawnen zu beschäftigen, während die 4 atlantas/flints links und rechts den Strand freimachen und die Minen im Fahrtweg der Boote räumen, bevor diese daran verrecken. BBs sind aus meiner Sicht der schlechteste Pick von allen Klassen, in allen Gefechten waren die auf den letzten Plätzen, das beste was ich mal gesehen hatte war eine WV44 auf Platz drei, das lag aber weniger an ihr als an den zwei leihschiffen im Team und dem t5bb... Bestens Beispiel von gestern, die doppelte Colorado div stand mit 500-6XX BXP auf Platz fünf und sechs, unsere Dreier div aus Atlantas und Flint hatten 1300-1700bxp und der vierte Kreuzer im Team war ebenfalls vierstellig bei den BXP. mit genug Atlantas im Team und Koordination hatten wir dann am ende aus fünf versuchen oder so eine runde mit fünf Sternen und am Ende noch mal eine nur mit vier, weil ein belehrungsresistenter Clan-Kollege uns nicht glauben wollte und selbst eine runde Straßburg fahren mußte, bis er dann zugegeben hat das er nicht viel zum Gefecht beitragen konnte. |
|
|
Ich sehe das nicht so negativ. Erfahrungsgemäß müssen sich die Leute erst an den Modus gewöhnen und ich habe bei meinen beiden Spielen gestern auch noch Luft nach oben gehabt. Das ist eigentlich völlig normal, zumal der Modus noch wochenlang geht. Wer PTS oder Unternehmen spielt, ist da eben am Anfang etwas weiter vorne und das ist in Ordnung so. Gerade gestern werden da einigen Spieler auch nur mal aus Neugier reingeschaut haben. |
|
|
Zitat von Khaba_Gandalf im Beitrag #3 Nöp. Beispiel: Agincourt rettet den Tag ... shot-24.05.30_10.29.55-0960.jpg - Bild entfernt (keine Rechte) shot-24.05.30_10.30.03-0484.jpg - Bild entfernt (keine Rechte) ... wenn Du miese Kreuzer im Team hast  Guck mal wieviel Schiffe die anderen versenkt haben.
WoWs: World of Gambling, the token man's action game.
Since 28-July-2023 a Team Game without Community |
|
|
Ich würde dem Modus ne gut gemeinte 4- geben.
Interpunktion und Orthographie dieser Nachricht ist frei erfunden. Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
|
|
|
Atlanta stronk! |
|
|
Zitat von Re4cher im Beitrag #6 Doch, kannst du ihm Hafen auswählen. Die haben ihren eigenen Reiter oben. Und ich bin ohne wirkliche Vorkenntnisse reingegangen und habe in der ersten Schlacht anständig und ab da hoch performt. Minenfelder kannst du anhand der Minenflieger nachvollziehen, wo welche sein könnten (ausser denen zu Beginn, die schon gelegt sind, die sind aber immer am gleichen Ort). Das mit dem Zielen auf Küstenanlagen (abgesehen von den Flugfeldern, die da keine Probleme machen) ist aber wirklich nervig. Ich hab jetzt noch nicht unterschiedliche Kreuzer ausprobiert, aber hängt das mit den Schusswinkeln zusammen? Kommen die flach schiessenden Schiffe da weiter als die Atlanta Suborbitalkugeln? |
|
|
Zitat von LukkaiCH im Beitrag #8 Das könnte evtl. ein Bug sein dass man rein gezoomt nicht korrekt zielen kann. Ohne Zoom freihand nach Minimap funzt es einwandfrei. Gruß Friese 😉
Wo auch immer ein Mittelfinger
in meinem Namen erhoben wird, da will ich mitten unter Euch sein. (Friese 6:66) |
|
|
Die Küstenanlagen stehen etwas erhöht, so dass die Reichweite für Meereshöhe damit nicht mehr erreicht wird. Zielen geht eingermaßen wenn man reinzoomt, anvisiert und dann 3 - 4 Klicks in dieser Ansicht rauszoomt. Dann ca. die Zielmarkierung des Ziels anvisieren. Bissl Übung benötigt.
WoWs: World of Gambling, the token man's action game.
Since 28-July-2023 a Team Game without Community |
|
|
Zitat von LukkaiCH im Beitrag #8 Im Stream wurde gesagt, dass man näher ranfahren muss als die eigene Reichweite suggeriert. Die Reichweite wird angezeigt für ein geradeaus liegendes Ziel auf der Wasseroberfläche. Die Küstenanlagen liegen aber höher, daher weiter entfernt. |
|
|
die Unterschiede sind aber gravierend und nicht in Relation zur Erhöhung der Anlagen. subjektiv gefühlt hatte ich es mir der Flint so das man rund 2-3km näher dran mußte und man auf der MM näher an der Reichweite der torps als der HA war, bis die Granaten trotz Lock-on nicht mehr vor den Bunkern in den Boden gegangen sind. |
|
|
Zitat von LukkaiCH im Beitrag #8 Mir ist schon bei den "regulären" Operationen aufgefallen, daß die Distanz zu Bauwerken oft falsch angezeigt wird und sie nominell in meiner Reichweite sind, die Geschosse aber trotz maximaler Elevation mehrere Kilometer zu kurz fallen. In der aktuellen D-Day-Operation mußte ich mit der USS Flint bis auf ca. 9,5 km (laut Anzeige!) ans Ziel heran fahren, um es mit meiner Reichweite von 12,4 km erreichen zu können. |
|
|
Zitat von Eil_Zustellung im Beitrag #11Zitat von LukkaiCH im Beitrag #8 Dann haben diejenigen, die diese Aussage getätigt haben, eine interessante Vorstellung von Geometrie. Selbst wenn diese Gebäude 5 km über dem Wasserspiegel liegen würden (und in einigen Operationen sind es augenscheinlich 50 m oder weniger), dann würde das bei einer auf der Wasseroberfläche gemessenen Distanz von 12 km gerade mal eine direkte Schußlinie von nur 1 km mehr ergeben. Daß ich mit meinem Schiff dadurch 25% meiner Reichweite einbüße (Beispiel USS Flint) ist einfach nicht plausibel. Also ist das entweder eine Ausrede oder ein weiteres Beispiel für WGs "alternative" Mathematik/Physik. |
|
|
Ich habe mit einem 13er Kapitän die WV44 auf Flugabwehr und Secondary getrimmt und das klappt prima. 5 Sterne ging fast solo, 6 Sterne wird aber schwierig. |
